Info

“Ha kan dah makan diri”.Berani korang ye nak sam4n bekas perdana m3nteri kita.

Mhkamah Rayuan di sini hari ini memerintahkan ahli perniagaan J.R. Deepak Jaikishan, adiknya dan syarikat mereka membayar k0s keseluruhan RM40,000 berikutan pegvam mereka menarik diri daripada mewakili mereka dalam rayuan berhubung s4man yang difailkan terhadap Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri serta tiga yang lain.

Panel tiga hakim diketuai Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menganugerahkan k0s RM10,000 kepada setiap resp0nden memandangkan pertukaran pegvam dibuat di saat-saat akhir dan ini adalah kali kedua mereka menukar Hakim.

Mohamad Zabidin berkata memandangkan pegvam Deepak telah menarik diri dan ra.yuan itu perlu ditangguhkan, k0s RM10,000 kepada setiap resp0nden adalah wajar, iaitu kepada bekas Perdana Menteri (Najib) dan Datin Seri Rosmah Mansor, bekas Pengerusi Tabung Haji Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim, adik Najib Datuk Ahmad Johari Abdul Razak dan bekas Ketua Setiausaha Sulit Najib, Tan Sri Shukry Mohd Salleh.

Dua lagi hakim yang turut bersidang ialah Datuk Abu B4kar Jais dan Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali.

Terdahulu, Hakim Mohamad Zabidin membenarkan permohonan pegvam Magita Hari Mogan untuk menarik diri daripada mewakili Deepak, adiknya J. Rajesh dan syarikat mereka Radiant Splendour Sdn Bhd dalam empat k3s rayuan

Beliau memberitahu mahkmah perintah pelepasan itu difailkan pada hari Jumaat (26 Nov) selepas gagaI mendapat arahan daripada anak gu4mnya.

Terdahulu, pegvam yang mewakili Najib dan Rosmah, Datuk David Matthews serta peguam Dhinesh Bhaskaran yang mewakili Ahmad Johari, peguam Porres Royan mewakili Abdul Azeez dan peguam Farah Shuhadah Razali bagi pihak Shukry meminta k0s RM10,000 selepas Magita memaklumkan kepada mahkmah mengenai pemfailan perintah pelepasan itu.

Hakim Mohamad Zabidin kemudian mengarahkan k3s itu dihantar untuk pengurusan k3s di hadapan timbalan pendaftar Mahkamah Rayuan hari ini, yang kemudiannya menetapkan 14 Dis untuk pengurusan k3s lain.

Perayu Deepak, Rajesh dan Radiant SplendourĀ  merayu terhadap keputusan Mahk4mah Tinggi pada 14 Jan tahun lepas yang membataIkan tuntutan mereka terhadap resp0nden.

Dalam saman itu, perayu menuntut ganti rugi am, ganti rugi tervk dan teladan, mend4kwa akibat konspirasi, telah menyebabkan dua beradik itu dan syarikat mereka mengalami kervgian.

Mereka juga mend4kwa semua resp0nden telah melakukan k0nspirasi, penipvan, penyeIewengan dan penyalahgunaan

Sumber : bernama

Admin tidak bertanggungjawab ke atas komen yg tidak relevan dan mengundang kekecaman. Komen itu adalah menjadi tanggungjawab pemilik akaun fb tersebut.

LIKE & FOLLOW kami di FB pageĀ Kisah Panass

Ikuti juga artikel menarik yang kami kongsikan di bawah ini

Leave a Reply

Your email address will not be published.